中国文学史上，注释学一直占有重要地位。在诗歌研究领域，对古代诗歌进行注解、诠释，对理解诗人的思想情感、文化背景以及语言艺术等方面具有重要意义。明代学者唐元竑的《杜诗捃》便是在这一传统之上的卓越之作，该书对唐代伟大诗人杜甫的诗歌进行了深入分析和评论。
唐元竑（1590—1647），字远生，是明朝晚期的著名文学评论家和学者。他出生在浙江的乌程（今吴兴），在万历十六年（1588年）中举，成为一名秀才。明朝亡后，他忠于朝廷，坚守节操，据说他因不食而死，其坚贞不屈的精神让后人敬仰。在他一生的学术研究中，《杜诗捃》是极为重要的作品。
《杜诗捃》共四卷，是唐元竑阅读杜甫诗歌时的札记和评论。这部作品的主要内容是对杜甫诗歌的评注，特别是对前人评注中未触及或误解的地方进行辩驳和解释。据唐元竑自序所言，“捃者何？拾遗也。”这句话揭示了他的批评立场，即对杜甫诗歌的研究不应只停留在表面，而应深入探究，挖掘那些被忽视或误解的部分。
在《杜诗捃》中，唐元竑评述了约五百首杜甫的诗，这些诗包括古体诗和近体诗，他以《千家注》为底本，按照时间顺序进行编排。他的评注具有很高的学术价值，不仅仅是对诗句的简单解释。他深入分析诗的内涵，训释词语的典故，探讨诗的结构、章法、句法以及承接与照应的关系。在某些评注中，他还专门论述了一些重要主题，如杜甫与李白的关系、杜甫的逝世真相、以及杜甫诗集的整理编次等，这些都是对前人研究的重要补充和纠正。
特别值得一提的是，唐元竑在评注过程中勇于驳斥前人的错误观点和主观臆断。他指出，自宋代以来，许多注释者都试图将杜甫的诗歌与历史事实相符合，过度解读，甚至曲解原意。例如，有的评论将杜甫咏月的诗歌解释为隐喻某位历史人物，将咏萤的诗歌视为比拟另一位历史人物，这种过度联想使诗歌失去了自然景观的美，也扭曲了诗人原本的意境和表达。唐元竑力求摆脱这种牵强附会的传统解读方式，尝试还原杜甫诗歌本身的艺术魅力和思想深度。
虽然《杜诗捃》的观点并非全然正确，有些解释也有失偏颇之处，但总体而言，唐元竑的批评精神和方法对后世的杜甫诗歌研究产生了深远影响。《四库全书总目》对此书的评价是：“元竑所论未必全得杜意，而刊除附会，涵泳性情，颇能会于意言之外……大旨合者为多，胜旧注之穿凿远矣。”这一评价充分肯定了唐元竑在杜甫诗歌研究中的贡献。
至于《杜诗捃》的版本，有明刻本和《四库全书》本。1974年，台湾大通书局还根据台湾省国立图书馆藏的旧抄本影印了《杜诗捃》，为更多的学者和读者提供了研究杜甫和明代文学批评史的珍贵资料。
总结来说，《杜诗捃》不仅仅是一部注释书，它还反映了明代末年学术界对杜甫诗歌研究的新视角和思考。唐元竑通过自己的学术努力，为我们留下了研究杜甫的宝贵遗产，他对诗歌真谛的追求和对学术真理的执着，值得后世学者的尊敬和学习。
