一、作者争议及成书背景
《隆平集》是一部记载北宋初期五朝（太祖、太宗、真宗、仁宗、英宗）历史的史书，共20卷。传统上，这部书被认为是北宋著名文学家、官员曾巩所撰。曾巩，字子固，南丰人，嘉祐二年（1057年）进士，曾任太平州司法参军、集贤校理，并出知福州、明州等地。在神宗时期，他官至中书舍人，其生平事迹在《宋史》中有详细记载。
然而，关于《隆平集》的真实作者一直存在争议。虽然旧本题为宋曾巩撰，但通过对曾巩生平的考证，包括其本传和行状中均未提及他著有此书。曾巩于元丰四年（1081年）短暂担任史馆修撰，期间因上交的《太祖总论》未能得到皇帝的认可，最终罢修五朝史。由于他在史馆的时间非常短暂，这使得他撰写《隆平集》的可能性受到质疑，一些学者认为该书可能是后人依托曾巩之名而作。
二、《隆平集》的内容与特色
《隆平集》记载了从太祖至英宗五朝共106年的历史。书的前三卷分为圣绪、符应、都城、官名等26门，每门分若干条，内容并不连贯，更像是随笔札记。从卷四开始则是列传，共284篇，按官职分类，包括宰臣、参知政事、枢密等多个类别。
尽管《隆平集》的体例不太常规，记事简略且驳杂，但它是目前所知记载北宋历史最早的一部史书，因此具有重要的参考价值。尤其是它作为北宋人记北宋事，提供了一些《宋史》所未能覆盖的内容。
三、学术界对《隆平集》的评价与争议
学术界对于《隆平集》的真实性存在长期的争论。晁公武在《郡斋读书志》中曾将此书误认为是《太平总类》和《太平御览》，怀疑它并非曾巩所著。《四库提要》进一步指出，曾巩的行状和碑文中并未提及《隆平集》，因此认为此书是伪作。然而，余嘉锡在《四库提要辩证》中提出了反对意见，他引用了大量材料，证明《隆平集》并非伪作，其真实性在南宋时期并未受到怀疑。到了今天，余嘉锡的这一观点已经得到了学术界的普遍认同。
四、结语
虽然《隆平集》的作者真实性和撰写背景存在争议，但无可否认的是，它作为北宋早期的一部史书，为我们研究那个时代提供了宝贵的历史资料。无论是其独特的体例还是它在宋史研究中的地位，都使《隆平集》成为中国史学研究中一个不可忽视的重要组成部分。
