在明末清初的文献海洋中，朱朝瑛无疑是一位不可忽视的学者。他的学问深邃，其著作《读诗略记》即是对古典诗歌的深刻探讨与解读，尤其在文学批评领域具有独到的见解。
朱朝瑛，字美之，号康流，是浙江海宁人。他在明朝崇祯年间中进士，并且曾任旌德县知县。在其仕途中，他曾跟随黄道周学习，而道周对他的评价甚高，称其为“沈静渊郁”。朱朝瑛不仅博览经史，对各类学问有着深入的理解和独到的见解，而且他还有着广泛的兴趣和独立的思考。
进入清朝后，朱朝瑛选择隐居不仕，更加专注于学术研究。他的学术探索不局限于儒学经典，还涉猎诸多其他领域，如《五经略记》和《金陵游草》等著作均展示了他的学问和才华。特别是在诗歌研究方面，朱朝瑛的《读诗略记》是其学术成就的集中体现。
《读诗略记》中，朱朝瑛以独特的视角审视古典诗歌。他对诗歌的解读和批评，常常基于“小序”首句进行。例如，他关于亡诗的论述，提出“首句作于未亡之前，其下作于既亡之后”的理论，这种见解不仅与程大昌有所不同，而且在诗歌解释上更为明确和深入。朱朝瑛的批评方法虽然在某些方面未能完全脱离朱熹的影响，但他在许多地方提出了新的理解和批评角度，显示出他独立思考的能力。
例如，在讨论《楚茨》这首诗时，朱朝瑛认为这是一首刺幽王的诗。他引用荀子的观点，认为这首诗的创作背景是在鼓钟之后，可能是幽王时期。通过这种方式，朱朝瑛不仅解释了诗歌的内容，也试图重现当时的历史文化氛围，让读者能够更加深入地理解诗歌的意境和背景。
在探讨《抑》这首诗时，朱朝瑛则根据诗中“其在于今”一句，推测这可能是卫武公年轻时的作品。这种对诗歌历史背景的深入挖掘，使得朱朝瑛的解读不仅限于文字表面，更深入到诗歌产生的时代背景和社会环境中。
朱朝瑛的《读诗略记》不仅仅是一部诗学论著，它也反映了一个时代的文化转型和知识迁移。从明朝晚期到清初，中国社会经历了巨大的变迁，朱朝瑛作为一个学者的选择——即选择隐居并不再仕途中追逐功名——也从一个侧面映射了这一时代的学人对传统价值与现实抉择的反思。
朱朝瑛的《读诗略记》在当时及后世都产生了较大影响。其著作不仅收录于《四库全书》，还有《四库全书珍本初集》版本，这从侧面反映了其学术价值和历史地位。朱朝瑛的学问和见解，使他在清代文学批评史上占有一席之地。
