《诗疑辨证》是清代学者黄中松所著的一部文献考证学著作。该书共六卷，主要针对古籍中的各类名物进行考订，力图折衷古今学者之间的是非之论。黄中松，字仲严，上海人，其学问深厚，研究精细，尤其在文献考证方面颇有建树。
在《诗疑辨证》中，黄中松不仅重视对名物的精确辨析，更注重对古代文献中诸多疑误的考正。书名“辨证”，即显示了作者旨在辨析真伪，证明真误的学术态度。这一点，在其书中处处可见。全书通过严密的逻辑推理与广泛的文献比对，考证伪谬，校定异同，力求还原历史真相，让学术研究更加接近客观事实。
然而，即便是这样一部留心考据的著作，亦难免在某些部分出现漏误与疏略。例如在讨论梁山的位置时，黄中松采用了胡渭的“雍州有二梁山”之说，提出梁山可能位于晋地。但他未能考虑到乾州的梁山与夏阳的梁山实为一体的问题，忽视了孔颖达在《左传》疏本中的详细说明。这种偏于一家之言的考证，虽有根据，但未能穷尽各种可能，因此也留下了值得商榷的空间。
在讨论“黍稷”时，黄中松仅引用了雷礼的观点“黍贵稷贱、黍早稷晚”，而未广泛考证其他古籍，这种方法同样使得结论显得片面。这些问题虽然影响了书的权威性，但也体现了文献考证工作的复杂性和困难性。
《诗疑辨证》的学术价值在于其尝试纠正历史文献中的讹误，提供了一个历史事物更为精确的考证视角。其研究方法严谨，考证途径多样，尽管偶有疏漏，但其努力对后世学者在文献考证方面提供了重要的参考和借鉴。
书中的内容现主要保存于《四库全书》之中，成为研究清代文献考证学以及文学史的重要资料。黄中松的这些考证工作，不仅仅是对事实的追求，更是一种对历史真实性的尊重。他的工作展示了清代学者在学术研究方面的严谨态度和扎实的学术功底，也反映了当时学术界对于文献真实性的高度关注。
