《春秋正传》是明代哲学家湛若水的重要著作，此书旨在纠正历史上诸多儒家学者对《春秋》的误解与穿凿，并试图还原这部经典史书的原本面貌。湛若水认为，多数解读过于强调将《春秋》作为一部典籍来立法，而忽略了它作为鲁国历史文献的本质。因此，《春秋正传》不仅是一部注解作品，更是一次关于历史写作真实性的探讨。
湛若水的历史观和写作目的
湛若水在《春秋正传》中提出，《春秋》本身是鲁国的史书，其编纂的初衷是记录和传达历史事件的客观真实，而非作为道德或法典的标杆。由此，他批判了过去诸多学者对《春秋》的解读过于依赖于道德解释，忽略了作为历史文献的基本属性。湛若水的目的，在于通过去除那些过度解读和不实之词，恢复《春秋》作为历史记录的原貌。
书籍结构与方法论
《春秋正传》共计三十七卷，其结构安排体现了湛若水的严谨学术态度。书中首先列出《春秋》三传即《左传》、《公羊传》、《谷梁传》的原文，然后引用历代儒家学者的解释，最后提出自己的见解，并尝试对前人解读进行折衷修正。湛若水在书中多处使用“正传曰”来直接表达自己的看法，这种方式不仅体现了他的自信，也表明了他试图客观还原历史的决心。
重要观点与影响
湛若水在《春秋正传》中的一些观点，如对隐公不书即位的解释，以及对滕侯卒章的讨论，展示了他如何从历史事件本身出发，追求其背后的历史真相，而非仅仅停留在道德评判上。这种方法在当时是较为先进的，为后来的史学研究提供了新的视角。
此外，湛若水对《春秋》的解读也提出了批评现存《春秋》诸传中的多种误读和过度解释的问题。例如，他指出许多解释者在处理《春秋》的文本时，往往忽视了文献本身的历史背景和编纂宗旨，而是陷入了过度的道德论断和非理性的猜测中。
学术评价与后世影响
《春秋正传》由于其独到的见解和对前人学说的批判性修正，被后世学者广泛研究。《四库全书总目》对此书的评价极高，认为其“能举面来穿凿破碎之例，一扫空之，而核诸实事以求其旨，犹说经家之谨严不支者矣”，显示了其学术价值和历史地位的重要性。湛若水的这种批判精神和对历史真实的追求，对后世的史学研究产生了深远的影响。
总的来说，湛若水的《春秋正传》不仅是对《春秋》三传的一种解释，更是一种历史哲学的实践。通过对传统解读的批判与修正，湛若水试图向读者展示一个更为真实、更为立体的《春秋》。在中国史学史上，他的这种努力无疑具有划时代的意义，为我们理解古代史书提供了新的视角和思考路径。
