《春秋比事》是一部研究《春秋》的经学著作，其作者一直是学界争论的焦点。就现有资料来看，关于这部书的作者问题有多个版本。一说是宋代沈棐（字文伯，湖州人，曾为婺州教官）所作，这一观点受到陈亮的支持，而陈亮距沈棐的时间最近，因此有一定的可信度。另一说则认为作者是刘朔，这一观点主要来源于谭月卿的序，他声称亲见刘朔家中的原本。陈振孙在其《书目解题》中，提出湖州有一沈文伯，非沈棐。最后，还有观点认为这本书是由刘朔撰写，他是莆田人，绍兴进士，精通《周易》和《春秋》。
在作者问题上有诸多争议的同时，这部书的内容也吸引了学界的广泛关注。原名《春秋总论》，后由陈亮改为现名《春秋比事》，该书在元至正年间曾在金华刊印。它主要以《春秋》所载史事为基础，按照各国分类排列，再按照朝聘、征伐、会盟等不同事迹分类，进行细致的论述。此外，该书对《春秋》中的经文进行了分类和排次，并以“总论”结尾。这一点对后人研究《春秋》提供了极大的便利。
就其内容来说，该书受到了宋代经学风尚的影响，即弃传就经，在经文中直寻大义。陈亮在序言中指出，这本书就是为了迎合当时的学术潮流而编纂的。不过，这并不意味着该书毫无价值。相反，如果能摒弃其中陈腐的议论，该书仍然是一部研究《春秋》的有用工具书。
那么，这本书的价值具体体现在哪里呢？首先，通过对《春秋》史事的分类和解析，该书提供了一个相对系统的框架，让后人能更加便捷地查找和对比不同国家、不同事件的相关资料。其次，该书在一定程度上也是对《春秋》的一种解读和阐释，尽管某些观点可能已经过时，但它仍然为我们提供了一个观察当时学术和社会现象的窗口。最后，通过细致入微的分析和对比，该书也能够让我们更加深刻地理解《春秋》文本中所包含的哲学和道德观念。
关于《春秋比事》的价值和影响，也有一些需要注意的方面。例如，尽管该书在某些方面做得相当细致，但也未能尽免迂腐之说。这或许是因为它过于受制于当时的学术风气，以至于在一些问题上缺乏独立和深刻的见解。
总体而言，《春秋比事》是一部具有重要学术价值的著作。尽管其作者问题一直存在争议，但这并不影响人们对它的研究和利用。作为一部专门解读《春秋》的工具书，它为后来的研究者提供了丰富的资料和多角度的解读，具有不可忽视的历史和学术价值。
